(ENG)Dinamo da Brava case: MASS Appeals Committee rules in favor of NELASA / (POR) Caso Dinamo da Brava: Conselho de Justiça da MASS decide em favor da NELASA

(ENG) Dinamo da Brava case: MASS Appeals Committee rules in favor of NELASA

After a hearing that lasted approximately two and a half hours and hearing testimony from Carlos “Bibi” Amado, Manuel “Dono” Teixeira, for NELASA and from Tiago Monteiro, Joao Alves, and Casimiro Lopes for Dinamo, as well as Manuel DaSilva from Juventude, the MASS (Massachusetts State Soccer Association) Appeals Committee ruled in favor of NELASA.

Not satisfied with NELASA’s Appeals Committee (NELASA AC) ruling in favor of NELASA, Dinamo da Brava Officials appeared in front of the MASS Appeals Committee to protest the ruling that imposed a forfeit against Dinamo for a match played on April 17th against Alianca CV, a ban on one of its players, and the forfeiture of the appeals fee.

Criolosports.com learned that Dinamo appealed this ruling to MASS Appeals Committee, making the following arguments:

Argument 1
NELASA had accepted the registrations of both players, along with all the other players for the club, on the evening of March 31st, 2010. Dinamo presented evidence of this contention, such as a PIN with photographs, emails and other documents.

Argument 2
NELASA officials had dispatched a roster and a set of league identity cards, which were delivered to the club on the night of April 16th, the night before the aforementioned “1st game of the season”, quoted in “Article 3”, above. Dinamo argued that they used only these cards and this roster, provided by the Board of NELASA, in the match under contention.

Argument 3
The NELASA AC had disregarded all their evidence in the appeal of the original NELASA decision, and had not apologized or acknowledged the partial reversal of the original decision to find both players ineligible.

In a letter sent to all parties involved the MASS Appeals Committee concluded that In the absence of any clear-cut violations of league, MASS, or USSF rules by NELASA, the MASS Appeals Committee by majority vote must reject Dinamos’s appeal and uphold the decision by NELASA to impose a forfeit on Dinamo as described in the NELASA official notice dated May 5th, 2010.

The same letter states that both parties have the right to appeal this decision to the United States Soccer Federation Appeals Committee within ten (10) days of receipt of the letter.

In a conversation with Dinamo’s coach Tiago Monteiro he informed criolosports.com that he advised Dinamo Management not to pursue this issue any further. Dinamo’s management will meet and discuss their options soon.

NELASA’s ex president, Carlos “Bibi” Amado, who was criticized by many after this controversial decision feels vindicated now that a third party has analyzed the case and ruled in favor of NELASA.


(POR) Caso Dinamo da Brava: Conselho de Justiça da MASS decide em favor da NELASA

Após uma audiência que durou cerca de duas horas e meia e testemunhos de Carlos "Bibi" Amado, Manuel "Dono" Teixeira, para NELASA e de Tiago Monteiro, João Alves e Casimiro Lopes para o Dínamo, bem como Manuel DaSilva da Juventude , o Conselho de Justiça da MASS (Massachusetts State Soccer Association) decidiu a favor da NELASA.

Não satisfeitos com a decisão do Conselho de Justiça da NELASA em favor a NELASA, os dirigentes do Dínamo da Brava apareceram em frente do Conselho de Justiça da MASS para protestar contra a decisão da NELASA, que impôs uma pena de derrota no jogo contra Alianca, e a suspensão de um dos seus jogadores.

Criolosports.com apurou que o Dínamo recorreu ao Conselho de Justiça da MASS, com os seguintes argumentos:

Argumento 1
NELASA aceitou as inscrições dos dois jogadores, juntamente com todos os outros jogadores na noite de 31 março de 2010. Dinamo apresentou provas desta afirmação, como um PIN com fotografias, e-mails e outros documentos.

Argumento 2
NELASA tinha enviado uma lista e um conjunto de carteiras de identidade, que foram entregues ao clube na noite de 16 de abril, noite anterior ao primeiro jogo da temporada. Dinamo argumentou que só usaram esses cartões e esta lista, fornecida pela NELASA, na partida em disputa.

Argumento 3
O Conselho de Justiça da NELASA tinha ignorado todas as evidencias apresentadas pelo Dinamo, e não pediu desculpas ou reconheceu a reversão parcial da decisão original para encontrar os dois jogadores inelegíveis.


Em uma carta enviada a todas as partes envolvidas o Conselho de Justiça da MASS concluiu que, em ausência de qualquer violação clara dos estatutos da NELASA, MASS, ou regras da USSF por NELASA, o Conselho de Justiça da MASS deve rejeitar o proteso do Dinamo e confirmar a decisão da NELASA conforme foi descrito no comunicado oficial do dia 5 de maio de 2010.


A mesma carta refere que ambas as partes têm o direito de recorrer ao Conselho de Justiça da Federação de Futebol dos Estados Unidos em 10 dias após a recepção da carta.

Numa conversa com o treinador do Dínamo, Tiago Monteiro, ele informou ao criolosports.com que aconselhou a direção do Dinamo a não recorrer.
Os dirigentes do Dínamo vão reunir e discutir as suas opções em breve.

O ex presidente da NELASA, Carlos "Bibi" Amado, que foi criticado por muitos após essa decisão controversa sente satisfeito agora que uma terceira entidade analisou o caso e decidiu em favor da NELASA.


ADP – criolosports.com

http://www.criolosports.com/